Coproducir saberes, disputar territorialidades: integrantes de comunidades andinas frente al extractivismo verde en la Puna jujeña, Argentina

Autores/as

Descargar

Resumen

En el artículo se analiza la forma en que miembros de comunidades campesino-indígenas de la Puna jujeña (Argentina) integran el aprovechamiento de la fibra de vicuña a sus modos de vida y formas de existencia territorial, y las tensiones que enfrentan ante la expansión del modelo de acumulación extractivista verde. La investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo y un diseño de estudio de caso. Los resultados muestran que a través de estas experiencias se busca generar y retener valor en el territorio a partir de prácticas y ontologías andinas sustentadas en la vida comunitaria, las redes colaborativas, la coproducción de saberes, entre otros. No obstante, su consolidación se ve condicionada por las instituciones estatales y de mercado, que tienden a reproducir lógicas capitalistas de acumulación, situando a las iniciativas comunitarias en posiciones subordinadas.

Palabras clave:

Extractivismo verde , innovación tecnológica , ontologías plurales , vicuña

Biografía del autor/a

Carlos Cowan Ros, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

My academic background is interdisciplinary, bridging the fields of Social Sciences and Agronomy. In academia, I work as a lecturer in postgraduate courses (UBA, UNaM, and FLACSO), and as a researcher, I study the configuration of state formations and public policies oriented toward rural areas (rural development, Indigenous, and environmental policies), social reproduction strategies and peasant political practices, as well as processes of ethnic rearticulation. In my professional career, I have worked in the management and implementation of public policies on rural development, gender equity, and Indigenous peoples within state agencies and the Inter-American cooperation system.

Lautaro Alba, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

 

     

Citas

Acebes, P., Wheeler, J., Baldo, J., Tuppia, P., Lichtenstein, G., Hoces, D. & Franklin, W. (2018). Vicugna vicugna. The IUCN Red List of Threatened Species 2018. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22956A18540534.en

Castree, N. (2008). Neoliberalising Nature: The Logics of Deregulation and Reregulation. Environment and Planning A: Economy and Space, 40(1), 131-152. https://doi.org/10.1068/a3999

Convenio para la Conservación y Manejo de la Vicuña (CCMV). (2004). Memoria Conmemorativa a los 25 años de vigencia del Convenio de la Vicuña (1979-2004). XXII Reunión Ordinaria de la Comisión Técnico-Administradora del Convenio para la Conservación y Manejo de la Vicuña, Lima, Perú.

Cowan Ros, C., Marcos, M. & Muro, M. (2022). Las vicuñas como problema de gobierno. Gubernamentalidad ambiental a múltiples niveles y disputas por el modelo de aprovechamiento de la especie. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 24(1). https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202211

Cowan Ros, C. (2020). Entre el neoextractivismo y el desarrollo regional. La fibra vicuña como objeto de disputas en la Puna jujeña y catamarqueña. Pampa. Revista Interuniversitaria de Estudios Territoriales, (21), e0020, 85-104. https://doi.org/10.14409/pampa.2020.21.e0020

Cowan Ros, C. & Schneider, S. (2008). Crisis y reconversión de estrategias de reproducción social campesinas en las “tierras altas” jujeñas, Argentina. Revista Internacional de Sociología, 66(50), 153-175. https://doi.org/10.3989/ris.2008.i50.100

Dunlap, A., Verweijen, J., & Tornel, C. (2024). The political ecologies of “green” extractivism(s): An introduction. Journal of Political Ecology, 31(1), 436-463. https://doi.org/10.2458/jpe.6131

Escobar, A. (2016). Sentipensar con la Tierra: Las Luchas Territoriales la Dimensión Ontológica de las Epistemologías el Sur. AIBR Revista de Antropología Iberoamericana, 11(1), 11 - 32. https://aries.aibr.org/storage/antropologia/netesp/numeros/1101/110102.pdf

Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. En Centro Andino de Acción Popular y Centro Latinoamericano de Ecología Social (Eds.), Extractivismo, Política y Sociedad (pp. 187-225).

Harvey, D. (2020). Accumulation by Dispossession, The New Imperialism. Oxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780199264315.003.0007

Isla, A. (1992). Dos regiones, un origen. Entre el silencio y la furia. En Isla (Comp.), Sociedad y articulación en las tierras altas jujeñas: crisis terminal de un modelo de desarrollo (pp. 169-215). ECIRA, ASAL y MLAL.

Jujuy. (2009). Ley 5.634 Plan de Conservación y Manejo Sustentable de la Vicuña en Silvestría. Legislatura de la Provincia de Jujuy. Sancionada 26/11/2009.

Loropiana. (s. f.). Coats and jackets. https://es.loropiana.com/en/man/vicuna/coats-and-jackets/tov-parka-FAN2089_E09Y.html

Madrazo, G. (1982). Hacienda y encomienda en los Andes. La Puna argentina bajo el marquesado de Tojo. Siglos XVIII a XIX. Fondo Editorial.

Rutledge, I. (1987). Cambio agrario e integración. El desarrollo del capitalismo en Jujuy 1550-1960. FFyL, CICSO, UBA y MLAL.

Smith, N. (2007). Nature as accumulation strategy. Socialist Register, 43, 16-36. https://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5856

Svampa, M. (2013). “Consenso de los Commodities” y lenguaje de valorización en América Latina. Nueva Sociedad, (244), 30-46.

Swyngedouw, E. (2004). Globalisation or “Glocalisation”? Networks, territories and rescaling. Cambridge Review of International Affairs, 17(1), 25-48. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0955757042000203632