i
The journal is open to receive papers throughout the year, except when there are calls for papers published on its Web page. Papers must be sent to the editor's email hcadenas@uchile.cl and not by registering on this page. It should be noted that due to the number of papers received, the evaluation of each paper can take between 4 and 8 months.
MAD also publishes articles in "Early View" version, which have been accepted for publication, peer-reviewed and corrected before the publication of the issue, allowing its readers to have quicker access to its contents. Each article has an online publication date and a DOI, allowing them to be cited as soon as they are published.
Please refer to the "Guidelines for the presentation and submission of papers".
Social innovation: structural strengths and restraints, an observation from social systems theory
Abstract
This research aimed to know how social innovation initiatives can be stabilized in the terms proposed by the evolution theory developed by Niklas Luhmann. To achieve this goal, interviews were conducted with people with experience in social innovation and performing diverse roles in spheres of society. The results show that coordination of social actors should be encouraged based on shared construction, both of the observed problems and their solutions, and if actors operate primarily with cognitive expectations, social innovation initiatives would be more likely to be stabilized.Keywords:
Social innovation, Transdiscipline, Social systems theory, Evolution, Complex societyReferences
Aguilar-Gallegos, N. Martínez, E., Aguilar, J., San-toyo, H., Muñoz, M & García, E. (2016). Aná-lisis de redes sociales para catalizar la innova-ción agrícola: de los vínculos directos a la inte-gración y radialidad. Estudios Gerenciales 32: 197–207.
Arnold, M. (2005). La sociedad como sistema autopoiéti-co: fundamentos del programa sociopoiético, manus-crito.
Arnold, M. (2010). Constructivismo sociopoiético. MAD 23: 1-8
Bozoglu, M. & Ceyhan, V. (2007). Measuring the technical efficiency and exploring the ineffi-ciency determinants of vegetable farms in Samsun province Turkey. Agricultural Systems 94(3): 649–656.
Cajaiba-Santana, G. (2013). Social innovation: mov-ing the field forward. A conceptual framework. In: Technological forecasting & social change. No82. Paris: Kedge Business School.
CRISES. (2015). An introduction to CRISES. Crises – Centre de recherche sur les innovations sociales. Mon-tréal. Recuperado el 2 de junio de 2018 desde http://crises.uqam.ca/upload/files/presentation/P_CRISES_ang.pdf
Díaz, L., Torruco, U., Martínez, M. Y Varela, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y diná-mico. Investigación en educación médica 2(7): 162–167.
Godin, B. (2012). Social innovation: utopias of innovation from c.1830 to the present. Project on the intellectual history of innovation. Work-ing Paper No11. Disponible en http://www.csiic.ca/innovation.html
Haxeltine, A., Kemp, R., Dumitru, A., Avelino, F., Pel, B., & Wittmayer, J. (2015). TRANSIT WP3 deliverable D3 2 –“A first prototype of TSI theory”. Brussels.
Herrera, M., Díaz, R. & Rodríguez, M. (2016). In-novación social comunitaria: miradas a una experiencia de ocupación de vivienda. Cuadernos de trabajo social 29(2): 225–238.
Hochgerner, J. (2012). New combinations of social practices in the knowledge society. In: F. Hanz-Werner, J. Hochgerner, & J. Howaldt, Challenge Social Innovation. Potentials for business, Social Entrepreneurship, Welfare and Civil Society. London: Springer.
Howaldt, J. Y Domanski, D. (2016). Innovación social como el cambio del motor social. In: F. Cortez-Monroy, & T. Matus (eds.), Innovación Social Efectiva, Una propuesta de evaluación para programas sociales (pp. 25–49). Santiago: Librosdementira.
Hubert, A. (2012). Foreword I. In: F. Hanz-Werner, J. Hochgerner, & J. Howaldt, Challenge Social Innovation. Potentials for business, Social En-trepreneurship, Welfare and Civil Society. London: Springer.
Isaac, M. (2012). Agricultural information exchange and organizational ties: The effect of network topology on managing agrodiversity. Agricultu-ral Systems 109: 9–15.
Jaramillo-López, P., Ramirez, M. & Pérez-Salicrup, D. (2015). Impacts of Bokashi on survival and growth rates of Pinus pseudostrobus in community reforestation projects. Journal of Environmental Management 150: 48–56.
López, G. (2014). Innovación: lo social le es inma-nente. Revista Facultad de Ciencias Económicas: In-vestigación y Reflexión 22(2): 123–158.
Lozano, M., Mendoza, M., Rocha, F. & Welter, Z. (2016). La apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación (ASCTI): Políticas y prácticas en Chile, Colombia, Ecuador y Perú. Trilogía 8(15): 25–40.
Luhmann, N. (1998a). Complejidad y modernidad, de la unidad a la diferencia. Madrid: Trotta.
Luhmann, N. (1998b). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Mé-xico DF: Herder.
Monge-Pérez, M. & Hartwich, F. (2008). Análisis de redes sociales aplicado al estudio de los procesos de innovación agrícola. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales 14(2) 1–31.
Morales, D. (2014). Innovación social y acción colectiva, un estudio de caso: Ecoagricultores del Sur. Estudios políticos 33: 75–95.
Moulaert, F. (2013). Social innovation: intuition, precept, concept, theory and practice. In Mou-laert, F. et al. (eds.), The international handbook on social innovation. Collective Action, Social Learn-ing and Transdisciplinary Research (13–23). Chel-tenham: Edward Elgar.
Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R. y Sanders, B. (2007). Social innovation. What it is, why it matters and how it can be accelerated. Oxford: Skoll Centre for Social Entrepreneurship.
Murray, R., Caulier-Grice, J. Y Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. The Young Foundation.
Nowotny, H., Scott, P. Y Gibbons, M. (2003). Introduction: Mode 2 revisited: The New Production of Knowledge. Minerva 41(3): 179–194.
Patton M. (2002). Qualitative research and evaluation methods. New York: Sage Publications.
Rey, N. & Tancredi, F. (2010). De la innovación social a la política pública: historias de éxito en América Latina y el Caribe. Santiago: Naciones Unidas.
Rodríguez, A. & Alvarado, H. (2008). Claves de la innovación social en América Latina y el Caribe. Santiago: CEPAL.
Rösing, M., Marques, L. & Bonzanini, M. (2016). Social innovation as a process to overcome in-stitucional voids: A multidimensional over-view. Revista de administraçao Mackenzie 17(6): 72–101.
Schubert, C. (2014). Social innovation. Highly reflexive and multi referential phenomena of today’s innovation society? A report on analytical concepts and a social science initiative. Berlin: Technische Universität Berlin.
Schumpeter, J. (1943). Capitalism, social and democracy. New York: Routledge, Taylor & Francis e-Library.
Stäheli, U. (2000). Sinnzusammenbrüche. En dekon-struktive lektüre von Niklas Luhmann Systemtheorie. Velbrueck.
Stichweh, R. (2016). Estructura social y semántica: la lógica de una distinción sistémica. MAD 35: 1–14.
Taylor, J. B. (1970). Introducing social innovation. The journal of applied behavioral science 6(1): 69–77.
Urquiza, A., Billi, M. & Leal, T. (2017). Aplicar una distinción. Un programa sistémico- constructi-vista para la investigación social cualitativa. MAD 37: 21–53.
Urquiza, A., Amigo, C., Billi, M. Y Morales, B. (2018). Métalogo como herramienta de cola-boración transdisciplinaria. Cinta de Moebio 62: 182–198.
Wilke, H. (2016). Formas de autorientación de la sociedad. MAD 34: 1–35.
Arnold, M. (2005). La sociedad como sistema autopoiéti-co: fundamentos del programa sociopoiético, manus-crito.
Arnold, M. (2010). Constructivismo sociopoiético. MAD 23: 1-8
Bozoglu, M. & Ceyhan, V. (2007). Measuring the technical efficiency and exploring the ineffi-ciency determinants of vegetable farms in Samsun province Turkey. Agricultural Systems 94(3): 649–656.
Cajaiba-Santana, G. (2013). Social innovation: mov-ing the field forward. A conceptual framework. In: Technological forecasting & social change. No82. Paris: Kedge Business School.
CRISES. (2015). An introduction to CRISES. Crises – Centre de recherche sur les innovations sociales. Mon-tréal. Recuperado el 2 de junio de 2018 desde http://crises.uqam.ca/upload/files/presentation/P_CRISES_ang.pdf
Díaz, L., Torruco, U., Martínez, M. Y Varela, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y diná-mico. Investigación en educación médica 2(7): 162–167.
Godin, B. (2012). Social innovation: utopias of innovation from c.1830 to the present. Project on the intellectual history of innovation. Work-ing Paper No11. Disponible en http://www.csiic.ca/innovation.html
Haxeltine, A., Kemp, R., Dumitru, A., Avelino, F., Pel, B., & Wittmayer, J. (2015). TRANSIT WP3 deliverable D3 2 –“A first prototype of TSI theory”. Brussels.
Herrera, M., Díaz, R. & Rodríguez, M. (2016). In-novación social comunitaria: miradas a una experiencia de ocupación de vivienda. Cuadernos de trabajo social 29(2): 225–238.
Hochgerner, J. (2012). New combinations of social practices in the knowledge society. In: F. Hanz-Werner, J. Hochgerner, & J. Howaldt, Challenge Social Innovation. Potentials for business, Social Entrepreneurship, Welfare and Civil Society. London: Springer.
Howaldt, J. Y Domanski, D. (2016). Innovación social como el cambio del motor social. In: F. Cortez-Monroy, & T. Matus (eds.), Innovación Social Efectiva, Una propuesta de evaluación para programas sociales (pp. 25–49). Santiago: Librosdementira.
Hubert, A. (2012). Foreword I. In: F. Hanz-Werner, J. Hochgerner, & J. Howaldt, Challenge Social Innovation. Potentials for business, Social En-trepreneurship, Welfare and Civil Society. London: Springer.
Isaac, M. (2012). Agricultural information exchange and organizational ties: The effect of network topology on managing agrodiversity. Agricultu-ral Systems 109: 9–15.
Jaramillo-López, P., Ramirez, M. & Pérez-Salicrup, D. (2015). Impacts of Bokashi on survival and growth rates of Pinus pseudostrobus in community reforestation projects. Journal of Environmental Management 150: 48–56.
López, G. (2014). Innovación: lo social le es inma-nente. Revista Facultad de Ciencias Económicas: In-vestigación y Reflexión 22(2): 123–158.
Lozano, M., Mendoza, M., Rocha, F. & Welter, Z. (2016). La apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación (ASCTI): Políticas y prácticas en Chile, Colombia, Ecuador y Perú. Trilogía 8(15): 25–40.
Luhmann, N. (1998a). Complejidad y modernidad, de la unidad a la diferencia. Madrid: Trotta.
Luhmann, N. (1998b). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Mé-xico DF: Herder.
Monge-Pérez, M. & Hartwich, F. (2008). Análisis de redes sociales aplicado al estudio de los procesos de innovación agrícola. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales 14(2) 1–31.
Morales, D. (2014). Innovación social y acción colectiva, un estudio de caso: Ecoagricultores del Sur. Estudios políticos 33: 75–95.
Moulaert, F. (2013). Social innovation: intuition, precept, concept, theory and practice. In Mou-laert, F. et al. (eds.), The international handbook on social innovation. Collective Action, Social Learn-ing and Transdisciplinary Research (13–23). Chel-tenham: Edward Elgar.
Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R. y Sanders, B. (2007). Social innovation. What it is, why it matters and how it can be accelerated. Oxford: Skoll Centre for Social Entrepreneurship.
Murray, R., Caulier-Grice, J. Y Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. The Young Foundation.
Nowotny, H., Scott, P. Y Gibbons, M. (2003). Introduction: Mode 2 revisited: The New Production of Knowledge. Minerva 41(3): 179–194.
Patton M. (2002). Qualitative research and evaluation methods. New York: Sage Publications.
Rey, N. & Tancredi, F. (2010). De la innovación social a la política pública: historias de éxito en América Latina y el Caribe. Santiago: Naciones Unidas.
Rodríguez, A. & Alvarado, H. (2008). Claves de la innovación social en América Latina y el Caribe. Santiago: CEPAL.
Rösing, M., Marques, L. & Bonzanini, M. (2016). Social innovation as a process to overcome in-stitucional voids: A multidimensional over-view. Revista de administraçao Mackenzie 17(6): 72–101.
Schubert, C. (2014). Social innovation. Highly reflexive and multi referential phenomena of today’s innovation society? A report on analytical concepts and a social science initiative. Berlin: Technische Universität Berlin.
Schumpeter, J. (1943). Capitalism, social and democracy. New York: Routledge, Taylor & Francis e-Library.
Stäheli, U. (2000). Sinnzusammenbrüche. En dekon-struktive lektüre von Niklas Luhmann Systemtheorie. Velbrueck.
Stichweh, R. (2016). Estructura social y semántica: la lógica de una distinción sistémica. MAD 35: 1–14.
Taylor, J. B. (1970). Introducing social innovation. The journal of applied behavioral science 6(1): 69–77.
Urquiza, A., Billi, M. & Leal, T. (2017). Aplicar una distinción. Un programa sistémico- constructi-vista para la investigación social cualitativa. MAD 37: 21–53.
Urquiza, A., Amigo, C., Billi, M. Y Morales, B. (2018). Métalogo como herramienta de cola-boración transdisciplinaria. Cinta de Moebio 62: 182–198.
Wilke, H. (2016). Formas de autorientación de la sociedad. MAD 34: 1–35.
Twitter